据中国新闻网报道，360诉腾讯垄断案二审于今日上午9时在最高院第一法庭公开开庭审理。这是自《反垄断法》出台6年来，最高法院审理的首例互联网反垄断案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。

　　报道还援引中国政法大学IT法律、知识产权与投融资方面研究员赵占领介绍表示：“此案的审判还是会围绕几个关键问题进行，如相关地域市场是中国市场还是全球市场，相关商品市场的界定中是否包括微博、社交网络，腾讯在相关市场是否有市场支配地位，二选一的行为是否属于限定交易行为，该行为是否有正当性等等。其中引发争议的核心问题是腾讯在相关市场是否有市场支配地位。”

　　对此，中国广播网中国之声《新闻纵横》也援引资深互联网专家方兴东分析表示，这个案件从案由到一审庭审进展的专业性非常强，奇虎诉腾讯停止滥用市场支配地位的垄断行为赔礼道歉，赔偿损失1.5亿及合理支出100万，全部诉求被一审法院广东高院驳回，是因为一审法院认为奇虎证据不足，奇虎想翻身至少要证明两点，第一就是腾讯占据市场支配地位，这需要严格的专业的计算和论证，要有的数据支撑;第二要证明腾讯就是滥用了这个地位构成垄断，也就是说腾讯曾经发布的致广大QQ用户一封信，禁止用户使用奇虎360软件否则停止提供QQ软件，强制用户删除360软件，阻止安装360浏览器用户访问QQ，以及后来安QQ医生捆绑销售等等这些行为都属于垄断行为。但是要证明这一点首先要证明第一点，也就是说腾讯占据市场支配地位，前几天双方已经在最高法开过预备庭交换了证据，但是预计正式庭审至少持续2天，所以双方的博弈是非常复杂的。

　　而值得一提的是，中新网报道也表示，由于参加2013创业邦年会，周鸿祎未能出席庭审现场，但是他表示，这一案件已经引起了大众对垄断的关注，“是输是赢都值了”。

　　另外，新快报也报道称，互联网行业发展迅速，大企业可以风光无限，但若不思进取，很容易成为明日黄花。雅虎曾经风光无限，谷歌崛起后，雅虎已经是二流企业;谷歌看来不可战胜，但社交网站兴起后，Facebook 居然对谷歌构成巨大威胁;微软是PC时代的王者，如今却是麻烦不断，似乎岌岌可危。所以不少业内专家认为，反垄断诉讼成为360对抗腾讯，提高自己知名度的一个重要手段。

　　北京大学教授薛兆丰指出，反垄断法应该保护竞争，而非保护竞争者。但现实中很容易被市场竞争失利者利用，来对抗竞争的成功者，反而妨碍了公平竞争。“我们要警惕反垄断法被滥用，被那些市场竞争失败的人利用来反对市场成功者。”至于是否存在垄断，薛兆丰认为可以看几个关键点，包括市场准入是否畅通，存不存在政府干预，以及准入门槛是否够低。

　　 《连线》杂志创世主编凯文·凯利(Kevin Kelly)也曾公开表示：“通常来说，用户对于互联网垄断现象还是比较高兴的，对此不高兴的就是那些垄断公司的竞争对手，而并不是用户在抱怨。而且我觉得这种网络的垄断是基于免费的基础之上慢慢形成的，用户又有什么可抱怨的呢?他们得到的服务总是在不断改进，唯一抱怨的人就是竞争对手，而不是用户。”