据中国新闻网报道,360诉腾讯垄断案二审于今日上午9时在最高院第一法庭公开开庭审理。这是自《反垄断法》出台6年来,最高法院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。
报道还援引中国政法大学IT法律、知识产权与投融资方面研究员赵占领介绍表示:“此案的审判还是会围绕几个关键问题进行,如相关地域市场是中国市场还是全球市场,相关商品市场的界定中是否包括微博、社交网络,腾讯在相关市场是否有市场支配地位,二选一的行为是否属于限定交易行为,该行为是否有正当性等等。其中引发争议的核心问题是腾讯在相关市场是否有市场支配地位。”
对此,中国广播网中国之声《新闻纵横》也援引资深互联网专家方兴东分析表示,这个案件从案由到一审庭审进展的专业性非常强,奇虎诉腾讯停止滥用市场支配地位的垄断行为赔礼道歉,赔偿损失1.5亿及合理支出100万,全部诉求被一审法院广东高院驳回,是因为一审法院认为奇虎证据不足,奇虎想翻身至少要证明两点,第一就是腾讯占据市场支配地位,这需要严格的专业的计算和论证,要有的数据支撑;第二要证明腾讯就是滥用了这个地位构成垄断,也就是说腾讯曾经发布的致广大QQ用户一封信,禁止用户使用奇虎360软件否则停止提供QQ软件,强制用户删除360软件,阻止安装360浏览器用户访问QQ,以及后来安QQ医生捆绑销售等等这些行为都属于垄断行为。但是要证明这一点首先要证明第一点,也就是说腾讯占据市场支配地位,前几天双方已经在最高法开过预备庭交换了证据,但是预计正式庭审至少持续2天,所以双方的博弈是非常复杂的。
而值得一提的是,中新网报道也表示,由于参加2013创业邦年会,周鸿祎未能出席庭审现场,但是他表示,这一案件已经引起了大众对垄断的关注,“是输是赢都值了”。
另外,新快报也报道称,互联网行业发展迅速,大企业可以风光无限,但若不思进取,很容易成为明日黄花。雅虎曾经风光无限,谷歌崛起后,雅虎已经是二流企业;谷歌看来不可战胜,但社交网站兴起后,Facebook 居然对谷歌构成巨大威胁;微软是PC时代的王者,如今却是麻烦不断,似乎岌岌可危。所以不少业内专家认为,反垄断诉讼成为360对抗腾讯,提高自己知名度的一个重要手段。
北京大学教授薛兆丰指出,反垄断法应该保护竞争,而非保护竞争者。但现实中很容易被市场竞争失利者利用,来对抗竞争的成功者,反而妨碍了公平竞争。“我们要警惕反垄断法被滥用,被那些市场竞争失败的人利用来反对市场成功者。”至于是否存在垄断,薛兆丰认为可以看几个关键点,包括市场准入是否畅通,存不存在政府干预,以及准入门槛是否够低。
《连线》杂志创世主编凯文·凯利(Kevin Kelly)也曾公开表示:“通常来说,用户对于互联网垄断现象还是比较高兴的,对此不高兴的就是那些垄断公司的竞争对手,而并不是用户在抱怨。而且我觉得这种网络的垄断是基于免费的基础之上慢慢形成的,用户又有什么可抱怨的呢?他们得到的服务总是在不断改进,唯一抱怨的人就是竞争对手,而不是用户。”
本文由蒙特网站建设整理转载请注明出处www.mountor.cn
©2000-2022 杭州蒙特信息技术有限公司版权所有
Mountor、蒙特是Mountor Corp.的注册商标。