这段时间，都知道facebook的和大量关于剑桥分析丑闻的文章，震撼了脸谱网，因为8700万名用户的数据被一家分析公司刮掉之后，剩下的只有怀疑人生，分析公司不为其他，但是在民主选举前，这确是影响民众的一大利器，也可能完全控制。

　　此时此刻，这个问题的解决办法和确切原因不是特别的清晰。记得专栏作家Christopher Mims在《华尔街日报》上发表文章：我认为谷歌可能只是把我们作为脸谱网的大量数据，现在是一个好时机，而且要牢牢把握住。

　　那么，作为民众而言，我们对分析公司拥有大量我们自身的数据，当然也是包括很多网络信息隐私，这样的情况会让我们随时都会陷入危险，而且会以不同的方式受到政治、经济等方面的剥削，但是这对这样的分析公司和政府部门都是有利的，而且因为大量数据所能达到的可能性无可想象。举个例子，当你进入一家企业网站时，所有的数据都可以收集到你的身上，而很多这些数据可以在你不知情的情况下发生。你不用在这个企业网站上注册或登录某些服务，它也会发生，真的很见鬼。

　　有了今天的各种工具神器，一家公司可以对使用互联网的人制作详细的简介，并且通过注册各种在线服务。我们中的大多数人根本上看不到我们世界上的脸谱和谷歌所规定的使用条款。我们不能现实地期望得到知情同意——但我们都在这里，点击“我同意”的应用程序的注册页面，不必再想一想。如果你是个“凡人”，这些数据放在你这里，一文不值，但是对于那些知道如何处理它的专业人来说是非常有价值的，而且这个价值与信息的规模有很大关系，这绝对称得上是一笔价值连城的财富。一个公司或一组人所要参与的数据越多，达到目标的机会就越高。让我们拿俄罗斯干涉上次美国总统大选的例子来解释一下：你可能不会立即担心外国政府会以个人层面的虚假新闻和误导性的广告来影响你的政治观点。

　　基本上的互联网用户对这些程序知之甚少，包括我们的网站安全建设专业人员，主要体现在不重视上面，所以易受影响，或是在有利于这种消息传递的情况下。因此，这样的信息控制手段不仅仅是拿下一个人，而是通过数据趋势分析来拿下一群同类人，并用不堪的思想教育方式达到很大程度的影响力。

　　一个像剑桥分析公司这样的公司，专门研究研究选民的政治成果，如今仅仅是因为数据是广泛存在的。几十年前，它的商业模式就不存在了。如果这是一个不在你的雷达上的公司已经具备的能力，想象一下数据分析公司五年或十年后会做什么。那么我们需要更多地意识到签署我们的数据权利的后果，并更加意识到我们给它的是谁。但这似乎更像是一种反动的方法，而不是仅仅是被他人利用我们的隐私信息这么简单。

　　像剑桥分析这样的公司今天收集和使用数据的方式看着没有什么威胁，但几年后它可能会改变它的方式，给我们带来灾难性的后果。我们不应该允许私人持有的公司——只考虑他们自己的最大利益——来决定他们是否错了。剑桥分析丑闻将在2023破裂，比我们现在正在处理的丑闻要糟糕得多。欧盟的GDPR法律是一种很好的例子，可以防止人们被剥削，他们对不保护人们隐私的公司施以严厉的惩罚。令人失望的是，脸谱网决定不将这些保护扩展到全世界大约75%的用户。这意味着，如果这些用户中的任何一个发现脸谱网侵犯了他们对数据隐私问题的信任，那么他们将无法将该公司告上法庭——无论如何，这并不容易。

　　 作为互联网信息安全维护的一员，蒙特以17年来高端品牌建站经验和互联网隐私防范经验，以及网络安全维护和用户隐私维护的职责，想说一句：网络信息安全，每个人都有责任。